申請人于2024年04月24日對第66469689號“昆倫山牌電纜”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第8125311號“昆侖山”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第17327093號“KUNLUNSHAN”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共存極易造成消費者的混淆誤認(rèn)。二、爭議商標(biāo)與申請人在先使用字號高度近似，侵犯了申請人的在先字號權(quán)。三、被申請人與申請人主營業(yè)務(wù)相同，且被申請人在明知申請人的情況下?lián)屪⑴c申請人字號“昆侖山”極為近似的“昆侖山”為商標(biāo)，擾亂相關(guān)市場已經(jīng)形成的秩序。四、被申請人與申請人在爭議長沙商標(biāo)注冊之前存在合作關(guān)系，并在申請人處批發(fā)購買“電線電纜”商品銷售，其在相關(guān)市場基于銷售申請人所生產(chǎn)的商品獲得一定口碑后，將“昆侖山”商標(biāo)搶注為己用，其攀附申請人商譽的惡意昭然若揭，被申請人違背誠實信用原則的同時也違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第十五條的規(guī)定。五、“昆侖山”經(jīng)過申請人長期使用與推廣，已經(jīng)在業(yè)內(nèi)獲得較高的知名度和影響力。被申請人的注冊行為有“傍名牌”等主觀惡意。被申請人的行為會引發(fā)消費者誤認(rèn)及產(chǎn)生不良社會影響，并擾亂正常的市場經(jīng)濟秩序。綜上，申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十五條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的相關(guān)規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤形式）：
1、申請人所獲榮譽；
2、申請人2016年至2019年資產(chǎn)負(fù)債表；
3、申請人生產(chǎn)工廠影像介紹；
4、產(chǎn)品質(zhì)檢報告及CCC認(rèn)證證書；
5、銷售合同及發(fā)票；
6、申請人官方賬號自始流水憑證；
7、商品及包裝照片；
8、合格證及合格證委托生產(chǎn)合同；
9、南城京開五金建材批發(fā)市場申請人與被申請人商鋪位置照片；
10、申請人在南城京開五金建材批發(fā)市場租賃店鋪相關(guān)證據(jù)；
11、申請人與被申請人在同一微信群截圖；
12、銷售數(shù)據(jù)截圖；
13、在先裁定書、判決書。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2022年8月9日提出注冊申請，2023年2月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第9類電報線、纖維光纜等商品上，商標(biāo)專用權(quán)期限至2033年2月13日。
2、引證商標(biāo)一、二的申請注冊日及核準(zhǔn)注冊日均早于爭議商標(biāo)的申請注冊日，分別核定使用在第9類電線管、電纜等商品上。至本案審理之時，引證商標(biāo)一、二均在專用權(quán)期限內(nèi)，其所有人為本案申請人。
以上事實有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其規(guī)定的立法精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》其他具體條款中。
依據(jù)當(dāng)事人陳述的事實和理由，本案的焦點問題可歸納為：一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。二、爭議商標(biāo)的注冊是否損害了申請人的在先商號權(quán)，是否構(gòu)成對申請人在先商標(biāo)的搶注，違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。三、爭議商標(biāo)的注冊是否違反了《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。
關(guān)于焦點問題一，爭議商標(biāo)核定使用的磁線等商品與引證商標(biāo)一核定使用的電線管商品不屬于同一種或類似商品。故爭議商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
爭議商標(biāo)核定使用的磁線、電報線等商品與引證商標(biāo)二核定使用的磁線、電線等商品屬于同一種或類似商品。爭議商標(biāo)“昆倫山牌電纜”與引證商標(biāo)二“KUNLUNSHAN”在呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)二若在上述同一種或類似商品上共存于市場，易使相關(guān)公眾對前述商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)二已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
關(guān)于焦點問題二，申請人提交的證據(jù)不足以證明在爭議商標(biāo)申請注冊日之前，“昆侖山”作為申請人的商號在與爭議商標(biāo)指定使用的磁線等商品相類似的商品上已經(jīng)使用并具有一定的知名度，故申請人有關(guān)爭議商標(biāo)損害其在先商號權(quán)的主張不能成立。
《商標(biāo)法》第三十二條所指的 “不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”是對在先使用并有一定影響的未注冊商標(biāo)的保護條款。本案中，鑒于在爭議商標(biāo)申請注冊日前，申請人在與爭議商標(biāo)核定使用的同一種或類似商品上已在先注冊了引證商標(biāo)二，因此，本案不屬于《商標(biāo)法》第三十二條上述規(guī)定的調(diào)整范圍，對申請人的該項主張，我局不予支持。
關(guān)于焦點問題三，申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定宣告爭議商標(biāo)無效，但《商標(biāo)法》第十五條是對特定關(guān)系人明知是他人商標(biāo)而在相同或類似商品上惡意搶先注冊行為的禁止性規(guī)定，其適用對象是針對特定情形下惡意搶注他人未注冊商標(biāo)的情形，鑒于申請人已取得引證商標(biāo)二的注冊，故本案不屬于《商標(biāo)法》第十五條的適用范圍。
另，申請人認(rèn)為爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定，但鑒于我局已適用《商標(biāo)法》第三十條進行審理，并認(rèn)為爭議商標(biāo)應(yīng)予無效宣告，申請人的在先商標(biāo)權(quán)利已得到保護。因此，我局不再適用《商標(biāo)法》第四十四條第一款對本案進行審理。
申請人關(guān)于爭議商標(biāo)的注冊會產(chǎn)生不良社會影響等主張，缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
