關(guān)于第68707123號(hào)“大運(yùn)猴”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
申請(qǐng)人于2023年10月27日對(duì)第68707123號(hào)“大運(yùn)猴”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、申請(qǐng)人的大嘴猴卡通形象商標(biāo)及對(duì)應(yīng)的大嘴猴文字商標(biāo)“PAULFRANK、paulfrank、大嘴猴及圖”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大嘴猴”系列商標(biāo)）在第18類(lèi)和25類(lèi)商品上是在中國(guó)為相關(guān)公眾所熟知的馳名商標(biāo)，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)“大嘴猴”系列商標(biāo)在第18類(lèi)和25類(lèi)商品上認(rèn)定為馳名商標(biāo)并給予馳名商標(biāo)保護(hù)。申請(qǐng)人的“大嘴猴”系列商標(biāo)已經(jīng)在中國(guó)、世界其他國(guó)家、地區(qū)獲得廣泛注冊(cè)?！按笞旌铩毕盗猩虡?biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、持續(xù)、廣泛地宣傳和使用，相互之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先申請(qǐng)注冊(cè)的第10065932號(hào)“大嘴猴”商標(biāo)、第10065577號(hào)圖形商標(biāo)、第7196334號(hào)“大嘴猴及圖”商標(biāo)、第10065935號(hào)“大嘴猴”商標(biāo)、第22780560號(hào)“大嘴猴”商標(biāo)、第1469453號(hào)圖形商標(biāo)、第10065563號(hào)圖形商標(biāo)、第22780582號(hào)圖形商標(biāo)、第19292168號(hào)“大嘴猴”商標(biāo)、第10065919號(hào)“大嘴猴”商標(biāo)、第7196335號(hào)“大嘴猴及圖”商標(biāo)、第3235587號(hào)圖形商標(biāo)、第19292151號(hào)圖形商標(biāo)、第22780585號(hào)圖形商標(biāo)、第10065567號(hào)圖形商標(biāo)（以下分別稱(chēng)引證商標(biāo)一至十五）構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第九條、第十三條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款等規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)宣告無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（電子檔）：1、認(rèn)定“大嘴猴”系列商標(biāo)具有較高知名度的裁定及判決；2、“大嘴猴”、“PAULFRANK”相關(guān)報(bào)道、宣傳資料；3、其他相關(guān)證據(jù)。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)“大運(yùn)猴”商標(biāo)符合《商標(biāo)法》的規(guī)定。爭(zhēng)議商標(biāo)系被申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)，與系列引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人馳名商標(biāo)差異明顯，且指定使用的商品與申請(qǐng)人馳名產(chǎn)品差異較大，共存于市場(chǎng)未損害申請(qǐng)人合法權(quán)益。被申請(qǐng)人是揚(yáng)州十只苞苞食品科技有限公司和揚(yáng)州騰云九霄文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司的監(jiān)事、揚(yáng)州神秘琴師文化傳媒有限公司和廣陵區(qū)大德之音琴坊的法定代表人和經(jīng)營(yíng)者，名下商標(biāo)系基于品牌發(fā)展需要申請(qǐng)注冊(cè)，并非囤積商標(biāo)和不以使用為目的惡意注冊(cè)商標(biāo)，未違反誠(chéng)實(shí)信用原則。申請(qǐng)人列舉的其他商標(biāo)注冊(cè)情況不能成為本案爭(zhēng)議商標(biāo)宣告無(wú)效的當(dāng)然依據(jù)。經(jīng)查詢(xún)，與本案情形類(lèi)似的“大*猴”商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)維持注冊(cè)。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：被申請(qǐng)人名下商標(biāo)注冊(cè)信息；關(guān)聯(lián)公司信息；類(lèi)似案例；“大運(yùn)猴”和“大嘴猴”網(wǎng)絡(luò)搜索資料。
針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯意見(jiàn)，申請(qǐng)人向我局提交了以下質(zhì)證意見(jiàn)：被申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)未提供相關(guān)合法使用證據(jù)，毫無(wú)使用目的，足以認(rèn)定其對(duì)爭(zhēng)議長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)屬于“不以使用為目的的惡意注冊(cè)”，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序，損害公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，給申請(qǐng)人造成了重大的負(fù)面影響。并請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第四條等規(guī)定對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以宣告無(wú)效。申請(qǐng)人的其他質(zhì)證意見(jiàn)與其申請(qǐng)理由相近，在此不予贅述。
申請(qǐng)人在質(zhì)證程序中向我局提交了以下主要證據(jù)（電子檔）：相關(guān)行政裁定書(shū)等。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2022年12月5日在第28類(lèi)玩具、紙牌等商品上提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)核準(zhǔn)，注冊(cè)公告刊登于2023年6月14日的第1843期《商標(biāo)公告》，爭(zhēng)議商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)止于2033年6月13日。
2、引證商標(biāo)一至十五均于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前獲準(zhǔn)注冊(cè)，上述商標(biāo)分別核定使用在第28類(lèi)游戲機(jī)、玩具、撲克牌等商品，第25類(lèi)服裝等商品，第18類(lèi)登山杖、包等商品上，現(xiàn)均為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以佐證。
《商標(biāo)法》第七條、第九條為總則性條款，其具體內(nèi)容已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體規(guī)定中，《商標(biāo)法》第四十五條為程序性條款，因此，根據(jù)當(dāng)事人陳述的內(nèi)容、提交的證據(jù)以及我局查明事實(shí)，我局對(duì)本案焦點(diǎn)問(wèn)題歸納并審理如下：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的玩具、紙牌等商品與引證商標(biāo)一、三至十五核定使用的溜冰鞋、服裝、登山杖、包等商品不屬于類(lèi)似商品，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三至十五未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
本案申請(qǐng)人提交的“大嘴猴”系列商標(biāo)的媒體宣傳報(bào)道等證據(jù)可以證明大嘴猴圖形及“大嘴猴”、“PAUL FRANK”文字作為商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用，在相關(guān)公眾的認(rèn)知中已經(jīng)形成了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。本案爭(zhēng)議商標(biāo)“大運(yùn)猴”與引證商標(biāo)二大嘴猴圖形予以相關(guān)公眾的印象不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“玩具；紙牌”等商品與引證商標(biāo)二核定使用的“玩具；撲克牌”等商品在功能用途、銷(xiāo)售渠道等方面相同或相近，屬于同一種或類(lèi)似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二共同使用在上述同一種或類(lèi)似商品上易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指之情形。被申請(qǐng)人未提交商標(biāo)使用證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)使用已經(jīng)不致與引證商標(biāo)二相混淆。被申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)注冊(cè)情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為爭(zhēng)議商標(biāo)可以維持注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)與使用是否違反《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。鑒于申請(qǐng)人在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的相同或類(lèi)似商品上已有在先注冊(cè)商標(biāo)，我局已經(jīng)適用《商標(biāo)法》第三十條對(duì)申請(qǐng)人在先商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，在此前提下，本案無(wú)需再適用《商標(biāo)法》第十三條進(jìn)行審理。
三、《商標(biāo)法》第三十二條所規(guī)定的在先權(quán)利，系指申請(qǐng)人在先享有的除在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)之外的其他權(quán)利。本案中，申請(qǐng)人未明確提出爭(zhēng)議商標(biāo)損害了其除在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)之外的何種在先權(quán)利。因此，本案不適用《商標(biāo)法》第三十二條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定。
四、鑒于本案爭(zhēng)議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形，在申請(qǐng)人商標(biāo)權(quán)利已通過(guò)其他條款獲得充分保護(hù)的情況下，我局不再適用《商標(biāo)法》第四十四條第一款進(jìn)行審理。
本案中，質(zhì)證期間申請(qǐng)人提出關(guān)于第四條的新理由，不屬于本案審理范圍，申請(qǐng)人可另案提出。
申請(qǐng)人的其他理由缺乏事實(shí)或法律依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
