關(guān)于第58916937號(hào)“寵呼寧”湖南商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
申請(qǐng)人于2023年01月07日對(duì)第58916937號(hào)“寵呼寧”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前，已使用“寵呼寧”商標(biāo)，申請(qǐng)人對(duì)“寵呼寧”商標(biāo)享有在先著作權(quán)。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)并非出于真實(shí)使用目的，其具有一貫抄襲和摹仿申請(qǐng)人及他人在先商標(biāo)的惡意，擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形，造成不良社會(huì)影響。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十五條第二款、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（電子形式）：產(chǎn)品照片、合同、發(fā)票、宣傳冊(cè)、展會(huì)資料、產(chǎn)品出庫(kù)記錄、發(fā)貨單、銷售單、天貓平臺(tái)銷售信息等。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年9月1日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第5類防寄生蟲(chóng)制劑等商品上，專用期限自2022年2月28日至2032年2月27日。
2、申請(qǐng)人無(wú)效宣告申請(qǐng)書(shū)首頁(yè)羅列了第63111477號(hào)“寵呼寧”商標(biāo)，該商標(biāo)申請(qǐng)日晚于爭(zhēng)議商標(biāo)，且已被我局駁回注冊(cè)申請(qǐng)。
3、至本案審理時(shí)，被申請(qǐng)人名下申請(qǐng)注冊(cè)有475件商標(biāo)，除爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還申請(qǐng)注冊(cè)了“健力寶”、“金山毒霸”、“正典白黑 WHITE＆BLACK及圖”、“正生元”等與他人具有較高知名度或具有一定獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)識(shí)相同或近似的商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，一般不作為商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)的直接依據(jù)，且其立法精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》具體條款的規(guī)定之中，本案適用《商標(biāo)法》相關(guān)實(shí)體條款予以審理。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由、提交的證據(jù)并結(jié)合已查明事實(shí)，我局經(jīng)合議對(duì)以下主要焦點(diǎn)問(wèn)題予以審理。
一、《商標(biāo)法》第四十四條第一款的立法目的在于維護(hù)社會(huì)公共利益和公共秩序。其中，包括對(duì)基于進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益為目的，惡意進(jìn)行注冊(cè)等行為的規(guī)范。依照《商標(biāo)法》第四條，申請(qǐng)湖南商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)有真實(shí)使用意圖。申請(qǐng)人在案證據(jù)中的產(chǎn)品照片、宣傳使用證據(jù)可以證明其于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前已在獸醫(yī)用藥等商品上使用“寵呼寧”商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先使用的“寵呼寧”商標(biāo)文字構(gòu)成相同，難謂巧合。被申請(qǐng)人在眾多類別申請(qǐng)注冊(cè)470余件商標(biāo)，除爭(zhēng)議商標(biāo)外，還包括“健力寶”、“金山毒霸”、“正典白黑 WHITE＆BLACK及圖”、“正生元”等與他人具有較高知名度或具有一定獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)識(shí)相同或近似的商標(biāo)，且被申請(qǐng)人未予答辯，未對(duì)其注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)及其他商標(biāo)的意圖及商標(biāo)設(shè)計(jì)來(lái)源作出合理解釋說(shuō)明。其亦未提交使用或意欲使用上述商標(biāo)的證據(jù)材料，據(jù)此，我局認(rèn)為，被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)及其他商標(biāo)的行為，具有復(fù)制、摹仿他人商標(biāo)的故意，其主觀意圖難謂正當(dāng)，不具備申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的合理性或正當(dāng)性。該類注冊(cè)行為，不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，且明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，不應(yīng)鼓勵(lì)和支持。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之情形。
二、申請(qǐng)人在案證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第十五條第二款、第三十二條的規(guī)定。
三、《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的標(biāo)志主要是指商標(biāo)本身文字、圖形或其他構(gòu)成要素對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，本案爭(zhēng)議商標(biāo)不具有上述不良影響。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
