關(guān)于第60622756號(hào)“素小滿SUXIAOMAN”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無效宣告請(qǐng)求裁定書
申請(qǐng)人于2022年10月21日對(duì)第60622756號(hào)“素小滿SUXIAOMAN”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)與第11631923號(hào)“素滿香”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第39442757號(hào)“素滿香”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）已構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
2、被申請(qǐng)人以不正當(dāng)手段搶注申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)公司在先使用并具有影響力的商標(biāo)，被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)主觀上存在惡意，其行為損害了市場(chǎng)秩序。
綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第七條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十五條的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請(qǐng)人企業(yè)介紹；
2、全國(guó)門店情況及照片、營(yíng)業(yè)執(zhí)照；
3、榮譽(yù)證書；
4、商標(biāo)注冊(cè)證書；
5、產(chǎn)品包裝圖、餐具照片；
6、相關(guān)媒體宣傳情況等。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與各引證商標(biāo)并未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)為被申請(qǐng)人事業(yè)發(fā)展的核心，被申請(qǐng)人并未違反誠(chéng)實(shí)信用原則。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)是以不正當(dāng)手段搶注申請(qǐng)人商標(biāo)，申請(qǐng)人提供的證據(jù)中未體現(xiàn)商標(biāo)注冊(cè)人與實(shí)際使用的許可人的許可或授權(quán)關(guān)系。不能證明注冊(cè)人在核定商品上使用了引證商標(biāo)，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人提供的證據(jù)不予認(rèn)可。綜上，懇請(qǐng)對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
針對(duì)被申請(qǐng)人答辯理由，申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未提交質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年11月16日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第30類谷類制品；粉條等商品上，2022年5月14日核準(zhǔn)注冊(cè)。
2、在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，引證商標(biāo)一、二已獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第30類谷類制品；食用淀粉等商品上。至本案審理時(shí)，上述引證商標(biāo)仍為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)有長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)檔案及在案證據(jù)予以佐證。
我局認(rèn)為，鑒于《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其立法精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將根據(jù)當(dāng)事人的評(píng)審理由、提交的證據(jù)適用《商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款予以審理。
1、鑒于在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，引證商標(biāo)一、二均已獲準(zhǔn)注冊(cè)，故本案適用《商標(biāo)法》第三十條進(jìn)行審理。
爭(zhēng)議商標(biāo)的顯著識(shí)別文字“素小滿”與引證商標(biāo)一、二“素滿香”的文字組成、呼叫等方面均相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的谷類制品；粉條等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的谷類制品；食用淀粉等商品屬于同一種或類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一、二共存于市場(chǎng)，易使消費(fèi)者認(rèn)為雙方商標(biāo)所標(biāo)示的商品來源于同一市場(chǎng)主體或其間存在某種特定關(guān)聯(lián)性，從而對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。
2、《商標(biāo)法》第三十二條“也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”保護(hù)的是未注冊(cè)商標(biāo)所有人的權(quán)益。鑒于我局已適用《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定進(jìn)行審理，并對(duì)申請(qǐng)人的在先商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，故針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不適用該條款進(jìn)行審理。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由部分成立。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
