關(guān)于第45592409號(hào)“輿道”長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
申請(qǐng)人于2022年09月26日對(duì)第45592409號(hào)“輿道”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)多件商標(biāo)，且多個(gè)與知名企業(yè)的商標(biāo)近似，被申請(qǐng)人作為一個(gè)自然人，明顯缺乏真實(shí)使用意圖，此行為明顯擾亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，造成了不良的社會(huì)影響。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2020年4月20日申請(qǐng)注冊(cè)，2020年12月28日在第35類廣告、商業(yè)信息服務(wù)等服務(wù)上取得注冊(cè)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效援引的《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的有關(guān)實(shí)體規(guī)定之中。我局將根據(jù)當(dāng)事人評(píng)審理由、提交的證據(jù)適用《商標(biāo)法》的相應(yīng)實(shí)體條款審理本案。
申請(qǐng)人援引《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之規(guī)定是指系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益等目的的惡意進(jìn)行注冊(cè)，擾亂長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源等情形。本案中，被申請(qǐng)人名下商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)情況不能證明其行為構(gòu)成上述不當(dāng)注冊(cè)情形，在案證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定所指情形。因此，申請(qǐng)人該無(wú)效宣告理由不成立。
另，申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。申請(qǐng)人其他理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
