關(guān)于第45426768號“華康士HUAKANGSHI”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2022年09月06日對第45426768號“華康士HUAKANGSHI”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：“華士康醫(yī)療”是申請人獨創(chuàng)的品牌名稱，自2005年正式面世，使用至今已有17年，已經(jīng)成為國內(nèi)市場占有率較高的醫(yī)療器械品牌?！叭A士康醫(yī)療”品牌的產(chǎn)品已經(jīng)在市場具有極高的銷量和知名度，在“醫(yī)療器械”上實際達到了馳名的程度。爭議商標是對申請人上述未注冊馳名商標的惡意摹仿，會誤導相關(guān)公眾，嚴重損害申請人的合法權(quán)益。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第七條、第十三條等有關(guān)規(guī)定，宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（電子件）：1、申請人簡介及組織結(jié)構(gòu)；2、行政辦公區(qū)域圖片；3、2020-2021年度完稅證明；4、華士康產(chǎn)品在1688批發(fā)網(wǎng)站、淘寶、天貓的部分銷售店鋪；5、歷年網(wǎng)銷部分交易單據(jù)；6、醫(yī)療生產(chǎn)許可證、稅務(wù)行政許可決定書、醫(yī)療器械注冊證；7、佛山大黃頁廣告；8、檢測報告；9、產(chǎn)品條形碼備案；10、2014年國際醫(yī)療器械博覽會會刊；11、中標交易通知書；12、2006-2022年部分產(chǎn)品銷售合同及發(fā)票；13、“華士康醫(yī)療”在美國及歐盟取得的資質(zhì)證書；14、部分出口報關(guān)單；15、廠房、倉庫、生產(chǎn)車間、產(chǎn)品照片。
被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭議商標由被申請人于2020年4月14日申請注冊，于2021年1月14日取得注冊，核定使用在第10類“口罩；奶瓶；醫(yī)用手套；避孕套；矯形用物品；助聽器；按摩器械；醫(yī)療器械和儀器；牙科設(shè)備和儀器；理療設(shè)備”商品上，商標專用期至2031年1月13日。
以上事實有商標檔案予以佐證。
我局認為，《商標法》第七條系總則性條款，其內(nèi)容已體現(xiàn)在《商標法》的具體條款中，我局將適用《商標法》的具體條款審理本案。
申請人認為爭議長沙商標注冊是對申請人未注冊的“華士康醫(yī)療”商標的復制、摹仿，容易誤導公眾，致使其利益受到損害。但本案中申請人提交的其在1688、淘寶、天貓網(wǎng)絡(luò)平臺的部分銷售店鋪為自制截圖，且未顯示證據(jù)形成時間；華士康產(chǎn)品歷年網(wǎng)絡(luò)銷售部分交易單據(jù)、黃頁廣告、部分產(chǎn)品合同及發(fā)票顯示的“醫(yī)用棉簽”、“一次性檢查墊單”、“彈力網(wǎng)狀繃帶”、“口腔消毒棉花”、“透氣膠貼無紡布”、“一次性工作衣”、“紗布片”等商品與申請人主張的其“華士康醫(yī)療” 具有較高知名度的“醫(yī)療器械”商品不屬于同一種或類似商品。故申請人提供的證據(jù)未能就爭議商標申請日前的合理期限內(nèi)，其使用“華士康醫(yī)療”商標在 “醫(yī)療器械”商品上的銷售范圍、經(jīng)濟指標、廣告范圍、廣告投入、市場排名等情況充分舉證，申請人提交在案證據(jù)尚不足以證明在爭議商標申請注冊之前“華士康醫(yī)療”商標已為相關(guān)公眾所熟知。爭議商標的注冊未構(gòu)成《商標法》第十三條所指情形。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
