長沙商標注冊中心最新報道關(guān)于第68196598號“曼允”商標駁回復(fù)審決定書
申請人對我局駁回其第68196598號“曼允”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標指定使用的商品與駁回決定中引證的第25242201號“曼允”商標（以下稱引證商標）核定使用的商品不屬于類似商品，且申請人與引證商標所有人屬于不同地域，申請商標的注冊不會造成消費者混淆、誤認。申請商標使用在指定商品上不會造成消費者對產(chǎn)地等特點的誤認，能夠起到區(qū)分商品來源的作用，未違反《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標“曼允”使用在指定的商品上，一般不易使相關(guān)公眾對商品的產(chǎn)地等特點產(chǎn)生誤認。因此，申請商標未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。
申請商標與引證商標均為文字“曼允”，二者已構(gòu)成相同商標。申請商標指定使用的“無酒精果汁;礦泉水（飲料）;能量飲料;果汁;果昔;米制飲料（非奶替代品）;大豆為主的飲料（非奶替代品）;植物飲料”商品與引證商標核定使用的“可可飲料；茶飲料”商品屬于類似商品。申請商標與引證商標若在上述類似商品上共存，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認。因此，申請商標在該部分商品上與引證商標已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在類似商品上的相同商標。申請商標指定使用的“啤酒；制啤酒用麥芽汁”兩項商品與引證商標核定使用的商品均不屬于同一種或類似商品。因此，申請商標在上述兩項商品上與引證商標未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在“啤酒；制啤酒用麥芽汁”兩項商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
