【長沙商標注冊】關于第48197145號“SupNyc”商標無效宣告請求裁定書
申請人于2022年07月13日對第48197145號“SupNyc”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人的主要理由：爭議商標與申請人引證的第34537060A號“Sup及圖”商標、第34537060號“Sup及圖”商標、第34537045A號“Supreme by Chapter4”商標、第14108746號“Supreme”商標（以下稱引證商標一至四）構成相同或類似商品上的近似商標。爭議商標系以不正當手段、不以使用為目的的惡意申請，已違反誠實信用原則，破壞了正常的商標注冊管理秩序，損害了消費者的合法權益。爭議商標中含有的地名與被申請人注冊地址不一致，容易使公眾對商品的產地產生誤認。爭議商標中的“NYC”是美國“紐約”的英文縮寫，爭議商標包含為公眾知曉的外國地名，違反《商標法》第十條第二款的規(guī)定。申請人已注冊的引證商標四已構成使用在“服裝”等商品上的馳名商標，爭議商標系對引證商標四馳名商標的摹仿，其注冊會誤導公眾，致使申請人利益可能受到損害。請求依據(jù)《商標法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項、第十條第二款、第十三條第三款、第三十條、第三十一條、第四十四條第一款的相關規(guī)定，對爭議商標予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據(jù)：產品銷售情況總結表；部分第三方平臺對“Supreme”品牌的宣傳報道；中國行政機關對“Supreme”品牌知名度的認可總結表；作品登記證書；相關公證書；銷售情況聲明、產品在中國制造的情況聲明等；報刊、雜志報道；網(wǎng)絡媒體報道；粉絲討論和推廣資料；所獲獎項和榮譽；受保護記錄；“Supreme”品牌在中國市場認知度的市場調查；“Supreme”商標申請、注冊等情況；被申請人惡意的相關資料。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達，被申請人在規(guī)定期限內未予答辯。
經審理查明：1、爭議商標由被申請人于2020年7月18日申請注冊，經異議程序，于2022年4月7日指定使用在第21類搓衣板等商品上，商標專用期至2031年3月20日。
2、引證商標一至四均為申請人名下在先注冊和申請的商標，分別指定使用在第21、25類商品上，引證商標二處于我局駁回復審程序中。
3、除注冊本案爭議商標外，被申請人還申請注冊了“PGG NMN”、“XX MBD”、“叉叉小惡魔鬼臉”、“SUPNYC”、“圖形”、“冠軍小象”等110多件商標。
我局認為，《商標法》第七條為總則性條款，該條款相關規(guī)定的立法精神已在我國《商標法》具體條文中有所體現(xiàn)，因此，我局將適用《商標法》的具體規(guī)定對本案進行評審。根據(jù)當事人理由及我局查明事實，我局對本案焦點問題審理如下：
關于爭議商標與引證商標一至四是否構成使用在相同或類似商品上的近似商標。爭議商標指定使用的全部商品與引證商標四核定使用的全部商品不屬于相同或類似商品，未構成《商標法》第三十條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標。爭議商標字母“SupNyc”完整包含引證商標一字母“Sup”，且與引證商標三字母“Supreme by Chapter4”在字母構成、呼叫等方面相近，上述商標已構成近似商標。爭議商標指定使用的牙簽、成套的烹飪鍋等商品與引證商標一、三核定使用的牙簽、廚房用具等商品屬于相同、類似或密切關聯(lián)商品。申請人提交的報道、所獲獎項等證據(jù)可以證明其“Supreme”品牌已具有較高知名度，加之，本案被申請人除注冊本案爭議商標外，還申請注冊了多件“SupNyc”商標，并涉及到多個不同的商品類別，故被申請人注冊爭議商標主觀意圖難謂正當。綜合考慮以上因素，我局認為，爭議商標與引證商標一、三同時使用在上述相同、類似或密切關聯(lián)商品上，容易使相關公眾認為是系列商標或存在關聯(lián)性聯(lián)想，進而混淆商品來源，故爭議商標與引證商標一、三已構成《商標法》第三十條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標。引證商標二權利狀態(tài)既定與否對本案的審理結論不會產生實質性影響。
鑒于我局已適用《商標法》第三十條對申請人在先商標權進行保護時對申請人引證商標四的知名度已有考慮，并支持了申請人的評審請求，在此前提下，本案無需再對申請人引證商標四是否構成為公眾知曉的商標及是否給與特別保護作出評述。
關于爭議商標的注冊是否構成《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定之情形。本案中，尚無充分證據(jù)證明爭議商標帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認，故爭議商標的注冊未構成《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定之情形。
關于爭議商標的注冊是否構成《商標法》第十條第二款規(guī)定之情形。爭議商標整體與美國“紐約”的英文縮寫未構成相同或實質性近似，故爭議商標未構成《商標法》第十條第二款所指之情形。
關于爭議商標是否構成《商標法》第四十四條第一款所指之情形。商標注冊應當遵守誠實信用原則，不得以擾亂湖南商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者其他不正當方式謀取不正當利益等其他不正當手段取得注冊。本案中，爭議商標字母與申請人的具有較強獨創(chuàng)性的引證商標的字母在字母構成、呼叫等方面近似，難謂巧合。除此外，被申請人還申請注冊了“PGG NMN”、“XX MBD”、“叉叉小惡魔鬼臉”、“SUPNYC”、“圖形”、“冠軍小象”等110多件商標，其中多件商標與行業(yè)內他人具有較強顯著性商標相同或近似，該被申請人的系列注冊行為超出了正常的生產經營需要，且具有抄襲模仿他人商標的意圖，足以使人確信被申請人存在主觀惡意。被申請人注冊爭議商標及其他商標的行為違反了誠實信用原則，擾亂了正常的長沙商標注冊管理秩序，已構成《商標法》第四十四條第一款所指以其他不正當手段取得注冊的情形。
另，申請人所提其他理由因缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十四條第一款、第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
