長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)中心最新報(bào)道關(guān)于第54777048號(hào)圖形商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
申請(qǐng)人于2022年6月8日對(duì)第54777048號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第13016987號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
2、被申請(qǐng)人共申請(qǐng)注冊(cè)了三百多件商標(biāo)，且多次惡意模仿“小黃鴨”、“巴布豆”等知名卡通形象和商標(biāo)等，被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)包括本案爭(zhēng)議商標(biāo)在內(nèi)的眾多商標(biāo)之行為具有惡意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于不以使用為目的的惡意湖南商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，亦構(gòu)成了以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)之情形。
3、爭(zhēng)議商標(biāo)帶有欺騙性，其注冊(cè)使用會(huì)使公眾誤認(rèn)，且易造成不良社會(huì)影響等。
綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)、第十九條第四款、第三十條、第三十一條、第三十二條以及第四十四條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（以電子形式提交）：
1、相關(guān)企業(yè)基本信息查詢報(bào)告；
2、被申請(qǐng)人名下申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)列表。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人引證的商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。且爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)具有正當(dāng)性，并未違反《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，因此請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（以電子形式提交）：
1、品牌服務(wù)合同及付款憑證；
2、設(shè)計(jì)溝通聊天記錄截圖；
3、品牌形象手冊(cè)以及其他材料。
經(jīng)審理查明：
1、被申請(qǐng)人于2021年3月30日在第25類服裝等商品上提出爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，同年10月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)。
2、引證商標(biāo)于2015年4月14日在第25類服裝等十項(xiàng)商品上被核準(zhǔn)注冊(cè)，2021年3月27日，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至申請(qǐng)人名下。截止本案審理之時(shí)，該引證商標(biāo)在“服裝；襪；手套(服裝)；圍巾；腰帶；嬰兒全套衣；帽；婚紗；浴帽”九項(xiàng)商品上經(jīng)撤三程序已被撤銷，相關(guān)撤銷決定已發(fā)生法律效力；該引證商標(biāo)在鞋（腳上的穿著物）商品上經(jīng)撤銷復(fù)審程序已被撤銷，相關(guān)撤銷復(fù)審決定尚未發(fā)生法律效力。
3、經(jīng)查詢，被申請(qǐng)人名下共擁有290余件商標(biāo)，除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還申請(qǐng)注冊(cè)了如“精典巴布豆”、“哈羅巴布豆”、“哈羅芭布豆”、“優(yōu)酷芭布豆”、“MIKBABUDOG”、“哈羅小黃鴨”、“G.DUCK COOL”、“小黃鴨圖形”、“搖滾小黃鴨”、“機(jī)動(dòng)小黃鴨”、“G.DUCK”等眾多與他人在先商標(biāo)或商業(yè)標(biāo)志等近似程度較高的商標(biāo)。且被申請(qǐng)人名下的第65730728號(hào)等商標(biāo)因違反《商標(biāo)法》第四條第一款予以駁回；第56705094號(hào)等商標(biāo)因違反了《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的立法精神在商標(biāo)異議程序中被不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
我局認(rèn)為，1、依據(jù)查明的相關(guān)事實(shí)3，鑒于除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還申請(qǐng)注冊(cè)了如“精典巴布豆”、“哈羅巴布豆”、“哈羅芭布豆”、“優(yōu)酷芭布豆”、“MIKBABUDOG”、“哈羅小黃鴨”、“G.DUCK COOL”、“小黃鴨圖形”、“搖滾小黃鴨”、“機(jī)動(dòng)小黃鴨”、“G.DUCK”等眾多與他人在先商標(biāo)或商業(yè)標(biāo)志等近似程度較高的商標(biāo)。被申請(qǐng)人的上述行為已超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)使用之需，具有借申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)牟利之目的。其此種行為難謂正當(dāng)，且違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，已構(gòu)成了以其他不正當(dāng)手段注冊(cè)商標(biāo)的情形。故爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。
2、鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成了《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定所指的應(yīng)予宣告無(wú)效的情形，本案引證商標(biāo)的狀態(tài)并不影響本案的結(jié)論，故對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)問(wèn)題我局不再展開(kāi)評(píng)述。
3、申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)的規(guī)定。此外，在申請(qǐng)人的相關(guān)權(quán)益于本案中已經(jīng)通過(guò)《商標(biāo)法》的其他條款予以保護(hù)的情況下，本案不再適用《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定進(jìn)行審理。且鑒于《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其相關(guān)精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的其他具體條款中，故我局對(duì)該條款不再單獨(dú)予以評(píng)述。另，申請(qǐng)人在其無(wú)效宣告申請(qǐng)書(shū)中雖然還援引了《商標(biāo)法》第十九條第四款、第三十二條之規(guī)定，但申請(qǐng)人并未就上述相關(guān)條款明確其理由，故對(duì)此我局亦不再展開(kāi)評(píng)述。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
