長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)中心最新報(bào)道益生菌市場(chǎng)出現(xiàn)“高仿”產(chǎn)品，迪輔樂向涉事商發(fā)起侵權(quán)訴訟
近日，有媒體報(bào)道，市面上出現(xiàn)了多款冒用迪輔樂品牌、名為“迪輔樂動(dòng)物雙歧桿菌Bb-12滴液飲品”“迪輔樂安必寶戊糖片球菌滴液飲品”的仿冒商品，上述商品在外觀顯著位置均標(biāo)識(shí)有“迪輔樂”“dipro”的商標(biāo)。這引起了“迪輔樂”官方——迪輔樂生物(上海)有限公司的關(guān)注。
據(jù)報(bào)道信息，仿冒商品的銷售店鋪背后運(yùn)營者為重慶羋寶科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“重慶羋寶”)，銷售仿冒商標(biāo)產(chǎn)品的經(jīng)銷商或進(jìn)口商分別為重慶佰立禾貿(mào)易有限公司、迪輔諾貿(mào)易(重慶)有限公司。重慶羋寶不僅在淘寶平臺(tái)進(jìn)行銷售，在拼多多等平臺(tái)也開設(shè)了銷售仿冒商標(biāo)產(chǎn)品的店鋪。值得注意的是，其中銷售仿冒商標(biāo)產(chǎn)品的線上店鋪“三橘媽媽”已改名為“迪輔諾”。
迪輔樂生物(上海)有限公司表示，上述商家和迪輔樂品牌均無任何關(guān)系，也并未取得“迪輔樂”品牌的經(jīng)營授權(quán)。因此，迪輔樂生物向法院提起訴訟，狀告重慶羋寶、重慶佰立禾公司以及迪輔諾貿(mào)易等多方侵犯自身商標(biāo)權(quán)，并向其索賠500萬元。
據(jù)了解，2015年進(jìn)入我國市場(chǎng)的迪輔樂(生物)上海有限公司是國內(nèi)最早推廣益生菌滴劑的品牌之一，迪輔樂(生物)上海有限公司作為迪輔樂品牌在國內(nèi)的運(yùn)營主體，圍繞迪輔樂益生菌產(chǎn)品大規(guī)模開展相關(guān)臨床研究和基礎(chǔ)研究。通過多年的科研深耕和市場(chǎng)推廣，迪輔樂品牌在業(yè)內(nèi)取得不菲的知名度和消費(fèi)者認(rèn)可度。
在迪輔樂生物專注益生菌滴劑產(chǎn)品的研發(fā)和推廣的同時(shí)，“仿冒者”的惡劣手段也不斷升級(jí)。據(jù)悉，重慶羋寶法人丁紹成申請(qǐng)注冊(cè)了多件與“迪輔樂”“dipro”相同或者近似的商標(biāo)，如第 38196577號(hào)第 32 類“dipro”商標(biāo)、第 38140977 號(hào)第 32 類“迪輔樂”商標(biāo)，但其核定使用商品僅為：啤酒; 乳清飲料; 果汁; 水(飲料); 無酒精飲料; 等滲飲料; 富含蛋白質(zhì)的運(yùn)動(dòng)飲料; 軟飲料; 果昔; 植物飲料。
根據(jù)重慶羋寶的法人丁紹成申請(qǐng)的商標(biāo)類別可見，重慶羋寶的法人丁紹成所申請(qǐng)注冊(cè)的“迪輔樂”、“dipro”商標(biāo)的核定使用商品項(xiàng)并不包含與益生菌滴劑相關(guān)的商品項(xiàng)，其并無權(quán)在與益生菌滴劑相關(guān)的商品上使用“迪輔樂”、“dipro”商標(biāo)。重慶羋寶的行為可謂是“掛羊頭，賣狗肉”，利用消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)類別的不了解混淆概念，通過注冊(cè)飲料大類的同名商標(biāo)來銷售益生菌產(chǎn)品。
迪輔樂生物(上海)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“目前，還有企業(yè)在持續(xù)售賣與迪輔樂益生菌高度相似的仿冒商品，不僅給公司商譽(yù)、市場(chǎng)造成了很大損失，更重要的是仿冒行為嚴(yán)重?fù)p害了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。一旦仿冒品出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題，那么對(duì)于消費(fèi)者來說，都將面臨未知的生命風(fēng)險(xiǎn)，作為有社會(huì)責(zé)任的企業(yè)來說，不可能允許這樣的事情發(fā)生?！?/p>
通過商標(biāo)注冊(cè)類別的不同來“混淆視聽”，偽裝成知名品牌謀取利益，這類做法不僅損害企業(yè)的聲譽(yù)，更是對(duì)無數(shù)消費(fèi)者生命安全的不負(fù)責(zé)任。希望相關(guān)監(jiān)管部門保持對(duì)售假造假行為的嚴(yán)打高壓態(tài)勢(shì)，嚴(yán)防杜絕假冒產(chǎn)品流向市場(chǎng)，全力保障消費(fèi)者的生命和財(cái)產(chǎn)安全。
